关于两尊铜兽首竞拍者拒付款的问与答

世界报文化版署名哈利贝雷的文章，仍就圣罗朗与贝杰收藏的中国铜雕鼠首和兔首经由佳士得拍卖，但竟获者中国收藏家蔡铭超拒绝付款引发的问题，以问答形式回应各方的关注。世界报用词明确，说中国收藏家蔡铭超不愿意付款，并注明2月25日拍卖的两尊铜兽首来自于1860年从北京圆明园的烧抢。

第一个问题是，两尊拍卖品现在何处？回答是仍在佳士得拍卖行。两尊兽首只有在付清款项之后才交货。佳士得全权处理付款问题。

接下来的第二个问题是，蔡铭超是匿名买家吗？世界报明确强调蔡铭超肯定不是匿名买家，而且佳士得应当认识蔡铭超。蔡铭超是中国南方厦门“心和”拍卖行的老板，曾因2006年在香港以1500万美元收购一尊明代佛雕而著名。

然而，作为拍卖参与人，蔡铭超也应当向佳士得提供所有表明他能够付款的银行证明。那么蔡铭超还能付款吗？回答是肯定的。因为竟购者有7天的时间交款。这就可以解释为什么佳士得至此拒绝发表任何评论，而且中国官方也没有排除付款的可能。

世界报接下来问道，如果蔡铭超不付款会发生什么样的情况呢？2000年7月10日颁发的公开拍卖法对此状况有专门规定。此法很有震慑力，但很少执行，叫作“高拍卖价”的原则，被拒绝付款的拍卖物将再次拍卖。具体到上周三已被拍卖的两件兽首，也就是说，如果每一件铜雕兽首未来再拍得价格低于1570万欧元，差价应由蔡铭超补足。但再拍卖价格假设高于此数目，差价则由卖家贝杰享获。如果贝杰希望索取差额，最长必须在一个月之内以书面形式索要拍高的差价。

最后，如果蔡铭超不付款，贝杰可以继续收藏两尊兽首吗？根据2000年的法律，这是他的权利。再说贝杰已经在3月2日法国国内电台上宣布说，他将把两尊兽首留藏在家中。两尊兽首过去就是珍藏在屋里的，它们将回家与贝杰继续相守度日。

法国费加罗报对费加罗网站上关于是否应该把两尊兽首铜雕归还给中国的论坛昨天受到数万中国人踊跃光顾感到欣喜若狂，费加罗网站论坛刊出的调查结果显示，在8万1千零50个投票者当中，只有百分之14的人持否定态度，而百分之86的人认为应该把这两尊铜雕归还给中国。费加罗前驻华记者欧阳华写道，中国朋友对两尊中国铜雕拍卖事件的反应激烈充分显示中国人对历史上受到的侵略与蹂躏是何等的记忆犹新，中国当局在微妙的时刻则非常会运用这种仇恨与创伤，否则对并没有真正后果的一个事件，有什么更好的办法来唤醒中国人的爱国主义情绪，以便扭转饱受世界金融风暴袭击的人们的视线呢？！

法国经济报纸论坛报就北京寻求刺激消费的关键问题撰文，论坛报强调中国雄心勃勃地瞄准建立一套社会保险制度来改变老百姓大量储蓄的习惯，中国政府已经宣布，在三年之内，要拿出一千两百四十亿美元来改善医疗保险制度。为了刺激消费，上海，杭州，南京等中国南方城市发行购货券成风，论坛报为此撰文说，上海向居民推出十三万五千张面值一百元人民币的购货券。

费加罗就与古巴拥有紧密关系的中国人在哈瓦那日益增多撰文。

解放报文化版介绍著名法国华人画家严培明以“莫纳丽莎葬礼”为题的画展在卢浮宫德农管展到五月十八日。

中国听友所熟悉的著名荷兰电影家伊文思诞辰一百周年之际，法国巴黎电影资料馆举办伊文思电影回顾展今天开幕直到四月五号结束，回声报就此撰文。

法国各大报纸的头版头条今天都集中在包括萨克奇总统在内的法国政界人物受到藏有子弹的恐吓信的事件。解放报对右翼政界人士收到“神秘的十枚子弹”恐吓引述警方的猜测认为是“精神失常的人所为”。

© 法国国际广播电台

竟拍者拒付兽首款额 商人贝杰表示会继续收藏鼠兔首

圆明园兔首、鼠首的神秘买家终于浮出水面。中华抢救流失海外文物专项基金收藏顾问蔡铭超参与了圆明园兔首、鼠首在法国巴黎的拍卖，并成为了最后竞拍者。但蔡铭超在新闻发布会上表示，不会付款。这意味着，圆明园兔首、鼠首拍卖可能变相流拍。中华抢救流失海外文物专项基金副总干事牛宪峰3月2日在北京召开的新闻发布会上说，虽然蔡铭超以总计3149万欧元的价格在法国巴黎拍下了圆明园兔首、鼠首，但由于尚未付款，且目前仍在付款期限内，因此拍卖能否最终成交，尚属未知。对此行为，蔡铭超表示，每一位中国人在那个时刻都会站出来，他只是尽了自己的责任。但他特别强调，不会付款。中华抢救流失海外文物专项基金总干事王维明女士也表示，这只是在非常时期的一种非常手段。国家文物局有关人士表示，中华抢救流失海外文物专项基金是一个民间组织而非官方机构，蔡铭超参与拍卖，无论是代表其个人，还是代表这个组织，国家文物局对此均不发表评论。全国政协十一届二次会议大会发言人赵启正２日在回答记者有关法国法院驳回要求佳士得停止拍卖圆明园兽首一事时说，政协委员们认为，不能够把佳士得强行拍卖圆明园的兽首看成是这次事件的失败，因为它教育了世人，包括法国人自己。

皮埃尔 ∙ 贝杰周一在接受法国国内新闻电台专访时说，“在竟拍者拒付兽首款额的情况下，我会把鼠首和兔首收藏在我家。这些珍品会和过去一样陪伴着我。” 皮埃尔 ∙ 贝尔热还说，很长一段时间以来，中国人为收回这两件珍品什么都做得出来。但是中国人没能购回兽首。在我的想象中，中国对想购得这两件珍品的收藏者施加了压力，设法阻止他成功收购鼠首和兔首。

© 法国国际广播电台

兽首拍而不买引发信誉争论中国官方与此撇清关联

对于圆明园兽首拍而不买事件，中国外交部发言人今天表示：官方与此没有任何关联，事前也不知道。他不愿就此事发表任何评论，因为这是个人行为。

法新社今天从北京发出的评论说，这一拍而不买事件在中国引发争论，有人认为这是爱国行为，也有人认为这有损于中国的国际信誉。环球时报刊登了一些持有民族主义观点的人士的看法，官方的英文“中国日报”也把蔡铭超当作爱国者。

法新社指出：一些中国官方人士的看法则没有那么极端，北京的一份地方报纸刊登中国文化部一位官员的看法是：国际拍卖会上，买方一般不用付预订金，全靠的是信誉。

蔡铭超出尔反尔使中国人今后参加国际拍卖会时不再能享有信誉。连为了圆明园国宝到法国呼吁活动的中国律师刘洋也认为：这种行为不应该受到鼓励。中国青年报也告诫人们保持清醒的头脑。

新华网文章则报道：著名收藏家、台北寒舍艺术空间董事长王定乾表示，在蔡铭超作出决定的前几个小时，他曾通过电话提醒蔡铭超要“三思而后行”。

他认为这事发生后，从表面上看，蔡铭超失去的是个人诚信问题，但实际上却是以整体华人的诚信为代价的。日后，中国人前往海外参与竞拍的难度将更大，难免会遭到严格的信用体系审核过程。还有业内人士认为，国外的拍卖行可依法提起民事诉讼。另有藏家直言：蔡铭超此举并不明智，他使我国改革开放30年以来在外国人心中构建的诚信机制受到致命打击。

有关其它反应，请听周西发自北京的报道：

且慢为蔡铭超“拍而不买”叫好！在巴黎佳士得拍到圆明园兽首铜像又不打算付钱的这位福建人蔡铭超，昨天迅速成为了新闻人物，其照片也出现在国内各大网站的显著位置。

不过，在许多网民为他的这个行动叫好的同时，也有不少网友认为，这种不守信用的“假拍”并不光明正大，甚至有些“丢脸”。

《东方早报》上专栏作者五岳散人的文章写道，对于这位拍而不买的先生，我是很景仰的。这种真的能用损失自己的保险金去“爱国”的人士，比空喊口号的强多了。

记得在去年全国上下风起云涌抵制家乐福的时候，网络上曾经流传的一个帖子，上面列明了种种抵制的方式，其中有一项很有创意，那就是把家乐福超市冰柜里面的食品偷偷藏到床上用品之类的货架上去。这样一来，两种东西就都没法儿再卖了。

文章说，中国人自古都是谋略方面的专家，不论大事小情，我们这里总是能够妙招迭出，大到空城计，小到暗算家乐福，无不体现了“智慧”的光芒。

遗憾的是，这些东西大多都上不了台面。不过，话说回来，为人处事总还是要讲究“诚信”二字的，一个国家与民族如果要自立于世界，也必须要堂堂正正才好。即便是在爱国主义的旗帜之下，也依然不可有失体统。

文章又说，顺便还想请教一下，如果保证金拿不回来了，而东西也没到手，人家又凭白得了不少银两，下次要是再拍出去，或者干脆就是落到低价投标者手里，那么，我们这算不算是“赔了夫人又折兵”呢？

此外，在北京昨天的新闻发布会上，蔡铭超宣称：“我不会付款。在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来”。对此，有网友点评说，看来蔡先生也习惯于未经授权就擅自代表全国人民。

另据据法新社报道：圆明园兽首持有人皮埃尔-贝尔热对中国人拍而不买的行为并不感到太意外。他昨天表示，长期以来，中国人为了这两件东西不择一切手段，给潜在的买主施加压力，但他们还是没有把它们收回去。那么，他将继续保存这两件兽首，象以前一样和它们生活在一起。新华网文章则称，贝尔热的以上言论又是在给中国“抹黑”。

© 法国国际广播电台

谈圆明园鼠兔首在巴黎高价卖出

圆明园鼠首和兔首两座铜雕昨天在巴黎分别以一千4百万欧元的高价被卖出。拍卖前，这两件铜雕的估价都是在八百万到一千万欧元之间，可以说，佳士得拍卖公司昨天就这两座铜雕确实是卖出了一个好价钱，不仅中国民间团体“欧洲保护中华艺术协会”试图通过法律手段阻止拍卖的努力未能奏效，中国80多名律师希望 佳士得拍卖活动流拍的希望也落了空。

鼠首和兔首这两座铜雕昨天是通过电话的方式被匿名的购买者买走的，所以，目前无从得知，购买两座铜雕的，是同一个人还是两个人，据悉，每一件铜雕都有三个购买者通过电话竞购，拍卖现场的大厅里没有人站出来喊价。

鼠首和兔首这两座铜雕 分别高40来公分，是英国和法国联军于1860年的时候，从圆明园抢走的，虽然，法国时装设计大师伊夫.圣罗兰和商人皮埃尔.贝杰后来是通过合法的途径把这两件中国文物买走的，但是中国政府还是要求归还鼠首和兔首两座铜雕。

中国外交部发言人马朝旭星期二在北京举行的记者会上指责有关拍卖有悖相关国际公约的基本精神，并说拍卖将严重损害中国人民的文化权益和民族感情。星期二同一天，中国国家文物局也发表声明称，近代以来西方国家在战争中掠夺的大量中国文物，包括从圆明园掠夺并流失出境的文物，都应当归还中国。虽然中国政府周二正式表明，希望撤拍两件中国文物，但是，法国政府昨天指出，中国政府并没有为撤拍做出任何官方的行动。

法国司法于星期一 就 设在巴黎的.欧洲保护中华艺术联合会 提出的 紧急诉讼做出裁定，驳回该协会要求停止拍卖、禁止拍卖的诉讼请求，法官认为，禁拍请求人-欧洲保护中华艺术联合会对于本案没有直接的请求权。

在法国司法作出允许拍卖的第二天，中国政府通过外交部发言人之口，表示希望这些文物能够归还中国，但是，中国政府并没有就两件铜雕作出官方的行动。

圆明园的鼠首和兔首两件铜雕在昨天拍卖之前，属于已故法国时装设计大师伊夫圣罗兰 和其伴侣 皮埃尔贝杰 所有。两件被英法联军从圆明园掠夺的铜雕，其拍卖在中国引发了强烈的批评。

经常是中国政府的最激烈民族主义观点的中继站的环球时报昨天称，圆明园鼠兔首在巴黎被拍卖，是法国给中国人的耻辱，说法国再一次伤害了中国人的感情。

在拍卖之前，鼠兔首的所有者贝杰曾提出，如果中国承诺提升人权，允许达赖喇嘛返回西藏，让西藏人民享有自由，他完全可以将两座铜雕归还给中国。但是中国媒体评论说贝杰的条件是不能接受的“政治敲诈”。

© 法国国际广播电台

巴黎法院周一驳回有关停止圆明园铜塑兽首拍卖的诉讼

法国巴黎法院周一审议中止圆明园铜像拍卖的紧急诉讼之后，最终在晚间宣布驳回诉讼，佳士得将按照原计划，于本周三拍卖引发争议的两尊圆明园铜塑兽首雕像。圆明园铜塑兔首和鼠首在巴黎拍卖引起中国舆论他别关注。在巴黎注册的欧洲保护中华艺术联合会向巴黎法院提起紧急诉讼。周一，控辩双方对庭审时的情况，双方所持的法律依据，都向中法媒体有更详细的透露。各种迹象表明：围绕圆明园铜像归属所产生的种种争议，不仅不会因昨天巴黎法庭的裁决而画上了句号，而且还会进一步扩大媒体报道的范围，两件中国历史文物可能还将会对中法关系的发展产生一定程度的政治影响。请听萧曼的介绍：

法国巴黎法院昨天就中止圆明园铜像拍卖的诉讼进行审议，在晚间宣布了驳回诉讼的裁决。控辩双方对庭审时的情况，双方所持的法律依据，都向中法媒体有更详细的透露。各种迹象表明：围绕圆明园铜像归属所产生的种种争议，不仅不会因昨天巴黎法庭的裁决而画上了句号，而且还会进一步扩大媒体报道的范围，两件中国历史文物可能还将会对中法关系的发展产生一定程度的政治影响。要求中止拍卖圆明园铜像的法律诉讼被驳回后，诉讼方，即在法国注册的协会“欧洲保护中华艺术联合会”的律师任小红和萨雅格向媒体表示：“诉讼结果并不重要，重要的是唤醒舆论，了解历史。”从中国来法国的追讨文物律师团发起人刘洋也表示：“虽然败诉了，但虽败犹荣，因为在法国巴黎这个巨大的法庭里，我们发出了中国人不屈的声音。”如果说，控方律师任小红和萨雅格主要从文物的属性等法律依据方面来进行冷静辩护的话，中国律师团的代表刘洋对媒体的表述则充满了激情。对于下一步的打算，诉讼方“欧洲保护中华艺术联合会”没有做出表示，但刘洋律师却非常清楚，他说：“律师团要发出公开告诫，力争让这次拍卖流拍，也就是让拍卖失败，如果不能流拍，将找到买首人，重新提起诉讼，以形成共同侵权为由，将其与拍卖方列为共同被告。”身为律师的刘洋还告诉媒体这样一条独家消息：他说：“在法国的中国留学生已经走上街头发传单，向法国公众告知真相。” 应该指出的是：关于刘洋律师所代表的中国律师团和法国“欧洲保护中华艺术联合会”之间的关系，中法媒体有不同报道。法新社22日报道说，法国“欧洲保护中华艺术联合会”的主席Bernard GOMEZ声明：只有他的协会是这一官司的诉讼方，而刘洋只是一个想让人们把他当成英雄的“篡位者”。本台昨天曾经联系到“欧洲保护中华艺术联合会”的律师任小红女士，任小红律师也不愿回答他是否与刘洋有联系和关系。而在中国的官方媒体报道中：却总是把法国的“欧洲保护中华艺术联合会”当作包括刘洋在内的中国律师团在法国打官司的代表。除了中国律师团方面还在圆明园铜像事件上继续行动，中国媒体也在继续造势，铜像的持有人Pierre BERGE的一番话也引起关注，Pierre BERGE表示：“他完全做好准备把这两个铜像送给中国人，但他对中国要求的是能给人民以人权，能让达赖喇嘛回西藏。”这番话马上受到一些有政治身份的中国艺术家的批驳，比如身为中国政协委员的相声演员姜昆就说“这是政治敲诈”。在用法律手段和宣传造势手段之后，现在的问题是：圆明园铜像的归属会不会又成为中法民间层次的一个政治议题呢？在这个层次上，谁更想进一步深入？谁更不怕进一步深入？难怪今天中国新华网就此事发表的一篇文章标题点出：“国宝追索，出声容易，出路难觅”。

法国前时装大师圣罗兰艺术收藏品拍卖活动周一在巴黎首日开场，成交额好于预期，马蒂斯作品“布谷鸟、蓝地毯和玫瑰”以三千两百万欧元成交，刷新了马蒂斯画作拍卖的记录。

© 法国国际广播电台